경계와 흐름, 그리고 시선

북한은 어떻게 '아무것도 하지 않는 것'까지 협상카드로 만들었나

zero2master — Mon, 12 Oct 2026 10:21:37 +0900

작성일자: 2026. 09. 27

짧게 글 남긴다.

지금껏 우리는 북한은 국제적으로 고립되어있고 상당히 가난한 나라로 알려져있다. 그리고 지금 현재, 그 시선은 우리에게만 적용되는 것 같다.

우리는 지금껏 북한의 안좋은 모습만 보고 살아왔으며 이건 대다수는 사실이다. 우리 한국은 북한에 대해서 과소평가를 하고 있다는 말을 하고 싶다.

이런저런 뉴스를 통해서 코로나 이후 북한은 최근 수십 년 중 상당히 유리한 경제·외교적 환경을 맞고 있는 것으로 보인다. 그리고 그 기록을 매일 같이 갱신하고 있다.

그들은 러시아 파병을 통해 상당한 전시특수를 누리며 러시아와 밀착하는 모습이다.

이를 통해, 과거처럼 중국에 절대적으로 의존하는 구조에서 벗어나 러시아라는 또 하나의 선택지를 확보했다.

또한 북한은 서서히 국제 물류망 편입에 관심을 보이는 듯한 움직임을 보이며, 이 움직임 또한 다른 국가들도 긍정적으로 생각하고 있다는게 느껴진다.

요즘 내가 북한이 국제관계에 대해서 ‘신흥강자’라는 생각을 하고 있는 이유는, 그들이 가진 협상력이 엄청나다는 것이다.

모든 이들이 관심을 가지고 지켜보는 중국과 대만의 전쟁에서 한반도는 또 다른 중요한 전장이 될 가능성이 있다고 한다.

만약 중국과 대만이 전쟁을 벌이면, 미국은 이에 개입한다는 모호한 스탠스를 가지고 있긴 하지만, 미국이 개입한다고 하면 미국은 전쟁을 수행해야될 곳이 더 늘어나게 된다. 하나는 중동, 그리고 대만. 그리고 이 때, 자동적으로 언급되는 곳이 한반도이다. 미국의 입장에서 한반도에서 전쟁이 일어나면 상당히 곤란해진다. 전선이 총 3개가 되기 때문이다. 제한된 물자에 전선은 3개다.

모두가 한반도 전쟁의 키는 북한이 쥐고 있다고 생각하기 때문에, 북한만 조용하면 한반도에 전선이 열리지 않는다.

대만과 중국사이의 전쟁이 발발하면, 유사시 한반도에서도 동시에 위기가 발생한다면 미국의 군사자원이 분산된다는 점에서 중국이 전략적 이익을 얻을 가능성은 있다.

미국의 전쟁수행능력을 다른 쪽에 소모하게 되면 대만과의 전쟁이 더 수월해질테니까.

이런 상황에서는 북한의 선택을 둘러싸고 중국과 미국 모두 북한의 행동을 의식할 수밖에 없다. 북한으로서는 위기를 고조시키는 선택과 현상유지를 택하는 선택 모두에서 과거보다 높은 협상력을 확보할 가능성이 있다.

어느 테이블에 앉든 상당한 이득을 취할 수 있으며, 협상 레버리지가 상당히 올라가기 때문이다.

즉, 북한의 가치는 ‘전쟁을 할 수 있기 때문’만이 아니라, 전쟁을 하지 않는 것 자체가 다른 국가들에게 가치가 되는 상황이 만들어지고 있다는 것이다. 북한이 움직이면 미국은 한반도에 군사적 관심과 자원을 더 투입해야 한다. 반대로 북한이 현상유지를 선택하면 미국은 다른 지역에 더 집중할 수 있다. 따라서 북한의 ‘행동’뿐 아니라 ‘비행동’에도 전략적 가격이 붙을 수 있다는 것이다.

북한의 힘은 단순히 핵무기나 군사력에서 나오는 것이 아니다. 미·중·러 경쟁이 심화될수록 북한이 어느 편에 서는지, 그리고 위기를 일으킬지 일으키지 않을지 자체가 하나의 협상 자산이 되고 있다.

나는 가끔, 한국 역시 미·중·일·러 사이에서 주어진 선택지를 따라가기보다, 우리의 지정학적 가치를 협상력으로 전환하는 전략이 필요하지 않을까 생각한다.

미국은 왜 그린란드를 원하고 있는가

zero2master — Mon, 12 Oct 2026 10:18:24 +0900

작성일자: 2026. 1. 22. 0:53

베네수엘라 대통령 마두로를 압송한 이후 미국 대통령 트럼프는 그린란드에 대해서도 군사적 옵션을 배제하지 않겠다는 입장을 밝혔다. 이 두 사건은 서로 무관해 보이지만, 미국이 지정학적 ‘회색지대’를 관리하는 방식이라는 점에서 같은 맥락에 있다.

사실 그린란드에 대한 미국의 관심은 갑자기 발생한 것이 아니다. 그린란드에는 미국의 Pituffik Space Base가 있다. 그린란드 안에 존재하지만 미·덴마크 방위협정에 따라 미국이 사용권을 갖는 형태로 운용되고 있다. Pituffik Space Base는 과거 미국과 소련과의 냉전 초기에 북극권에서 소련을 감시하는 조기경보 및 전략폭격기 운용·지원 기지로 활용되어왔고 현재도 이와 비슷한 임무와 미사일 방어, 우주감시 등의 다양한 임무를 수행 중이다.

그렇다면 우리는 몇 가지 궁금한 점이 생긴다.

그린란드는 왜 전략 자산이 되었는가
미국은 그린란드에서 무엇을 원하는가
덴마크와 나토는 이 상황을 통제할 수 있는가
미국이 나토를 상대로 무력을 사용할 가능성은 있는가
가장 현실적인 시나리오는 무엇인가

그린란드가 가진 가치: 기후변화가 만든 팔방미인

희귀광물을 포함한 천연자원이 풍부한 그린란드:

https://www.visualcapitalist.com/how-greenlands-rare-earth-reserves-compare-to-the-rest-of-the-world/

그린란드가 가진 주요 자원은 희토류, 니켈, 리튬, 우라늄 등으로 현재 대부분 빙하 아래에 있어 미개발 상태이다. 하지만 추후 기후변화로 인해 빙하가 녹기 시작하면 개발가능성이 상당히 높고 경제적 특수를 얻을 수 있으므로 그린란드는 전략적·경제적 가치가 동시에 확대되고 있는 지역이다. 특히 첨단산업에서 필수적으로 쓰이는 희토류는 현재 중국이 세계 최대 매장량으로 거의 독점하다 싶이 시장에 공급 중이나, 그린란드에 발견된 희토류는 상당량 매장되어 있어, 에너지 안보를 중요시하게 여기는 미국에게는 에너지·산업 안보 차원에서 전략적 가치가 크다.

지정학적 중요도:

https://x.com/HullLecturer/status/2012483285775978932

https://d2u1z1lopyfwlx.cloudfront.net/thumbnails/4dfcaa41-4145-57c6-9ca4-60a7760a9951/fa265219-85e8-587b-860d-fff759aae309.jpg / https://www.istockphoto.com/kr/벡터/북서-항로-nwp-북아메리카를-따라-바다-차선-정치지도-gm2081607176-565260437

그린란드는 러시아와 가까워 북극해 근처에서 활동하는 러시아 해군의 군사적 움직임을 관찰하기 용이하며 혹시 모를 미국 본토에 대한 미사일 공격에 대해서 조기경보 할 수 있는 위치에 있어 군사적으로 중요한 위치다. 또한 북극항로가 실질적으로 상용화된다면 그린란드는 북극항로에서 직접 통과하지 않지만, 북서항로를 통제할 수 있다는 점에서 매력적이다. 파나마 운하, 수에즈 운하, 말라카 해협 등 주요 해상 Choke Point는 이미 미 해군의 간접적 영향력 아래에 있다. 이러한 통제를 통해 미국은 무역과 에너지 흐름을 관리하며 경제·군사·안보 우위를 유지해 왔다. 같은 논리에서 그린란드는, 해상 교통의 중심이 북극으로 이동할 경우 **‘북극의 새로운 지브롤터’**가 될 잠재력을 지닌다.

덴마크는 나토 소속, 그린란드는 덴마크령, 미국이 그린란드를 탐내는 이 상황, 나토의 입장은?

https://www.facebook.com/trtworld/posts/several-european-nato-members-including-finland-france-germany-the-netherlands-n/1355607629934808/

현재까지 나토 마르크 뤼터 사무총장은 그린란드를 “북극 안보의 중요한 부분’으로 규정하며, 덴마크와 협력 의사를 밝혔고, 유럽 회원국이 그린란드에 병력을 파견했다. 나토는 혹시 모를 상황에 대비하여 극소수의 병력을 파견했다. 만일의 상황을 대비하기 위한 병력을 파견했는데, 이는 현재 나토의 구조적 한계를 보여주는 사건처럼 보인다.

실질적 위협을 체감하지 못한 채 안일한 판단을 이어온 유럽 본토, 오랫동안 국방 투자에 소극적이었던 유럽 국가들 그리고 위협을 어떻게 다뤄야 할지 합의하지 못한 채 한 지붕 아래 묶여 있는 나토의 집단방위 체계. 미국의 주도로 설계된 나토가, 역설적으로 미국으로부터 위협을 받는 상황에 놓여 있다. 나토는 구조적으로 ‘미국이 가해자인 상황’을 전제로 설계된 적이 없다.

이 지점에서 나토의 집단방위는 사실상 작동을 멈춘다.

그럼 나토가 할 수 있는 것은?

나토의 대응수단은 사실상 외교적 규탄에 한정된다.

만약 미국이 그린란드를 침공한다면, 나토는 제5조 집단방위 조항에 따라 미국에게 전쟁을 선포할 수 있을까?

예상되는 미국의 시나리오 몇 가지

① 매입 – 거의 불가능

그린란드를 매입하기 위해서는 천문학적인 비용이 들 것으로 예상되며 현재 미국 정부의 재정 상 이는 어려워 보인다.

② 임대 – 가장 현실적

2026년 1월 14일 백악관에서 열린 그린란드 문제 고위급 3자 협상에는 미국 JD 밴스 부통령과 마코 루비오 국무장관, 덴마크 라르스 뢰케 라스무센 외교장관, 그린란드 비비안 모츠펠트 외무장관이 참석해 미국의 병합 압박을 논의했으나 근본 이견으로 실무 그룹 구성만 합의했다.

회의 내용을 정리해보자면, 미국 측은 그린란드를 미국령으로 편입을 원하고, 덴마크는 미국령 반대 및 매각 대상이 아니라고 입장을 밝혔다. 그린란드 측은 협력은 원하나 자치권 유지를 주장하고 있다.

회담 이후 덴마크는 미국에게 매각은 레드라인이라고 밝혔다. 그리고 이를 미국 측은 임대 가능성을 열어두고 판단을 하고 있을 수 있다.

덴마크로부터 독립 지지 여론이 높은 그린란드는 경제적 의존성 때문에 여전히 덴마크령이다. 지금 이 상황에서 미국이 그린란드에게 자치권은 보장하고 지하자원을 개발하면서 경제적 이익의 일부를 그린란드에 할당하고 미국은 그린란드 땅을 임대를 할 가능성이 조금씩 보인다. 나토의 ‘무임승차’를 비난하는 현 트럼프 2기 정부의 입장에서는 “협상의 달인”이라는 타이틀을 가져갈 수 있으며 나토에 대한 견제 또한 할 수 있으며, 그린란드에 군사력을 투사하지 않아도 되고 경제적 이익 또한 챙길 수 있으니 지금 현 상황에서는 이 시나리오가 가장 현실적이라고 판단된다.

③ 비정규전 – 비현실적

이름없는 특수부대가 그린란드 의회에 진입해 미국령 편입 찬반에 대한 주민투표를 실시하여 미국령으로 편입하는 방법도 크림반도 사례가 있기 때문에 생각해볼 수 있지만 비현실적이다.

개인적으로는

우크라이나-러시아 간의 분쟁에서 유럽의 이중적인 태도, 아직도 한 지붕 밑에서 티격태격 싸우며 의견이 뭉치지 않는 유럽의 집단방위를 위해 모인 나토의 모습과 일극체제를 공고히 하려는 미국의 모습을 대조해보면, 구조적으로 볼 때, 상황은 미국에게 유리하게 전개될 가능성이 크다. 미국이 임대를 통해 그린란드로 본격적으로 영향력을 확대할 것이라고 조심히 예측해본다.

결론

그린란드는 영토가 아니라 선택지다.

미국은 병합이 아니라, ‘통제 가능한 미래 북극에서의 질서’를 원하고 있다.

그리고 그 선택지는, 힘이 아니라 협상이라는 형태로 실행될 가능성이 가장 크다.

'마두로 체포': 명분은 마약, 화살은 석유, 과녁은 중국

zero2master — Mon, 12 Oct 2026 10:15:06 +0900

작성일자:・ 2026. 1. 22. 0:41

작전 개시: 새벽 2시 01분, 기습적인 ‘압송’

2026년 1월 3일 현지 시각 새벽 2시 01분, 미군이 작전 선언 후 3시간 만에 마두로 대통령 체포 사실을 발표했다. 물 밑 작업으로 몇 주 전부터 마두로와 트럼프 간의 협상이 꽤나 오갔던 것 같으나 난데없이 마두로는 뉴욕으로 압송되기 시작했다.

https://comptroller.texas.gov/economy/fiscal-notes/archive/2023/jan/fentanyl.php

https://www.nytimes.com/interactive/2025/10/09/world/americas/drug-trafficking-venezuela.html

명분의 허구: '펜타닐은 '프레임'일 뿐.

미국이 내세운 명분은 마두로 정권이 카르텔의 마약 공급을 국가사업으로 비호해 왔다는 것이다. 하지만 이는 교묘하게 설계된 프레임에 가깝다. 미국의 심각한 사회 문제인 펜타닐은 주로 중국산 원료가 콜롬비아나 멕시코 카르텔을 거쳐 미국으로 유입되어 왔다. 반면 베네수엘라는 전통적으로 코카인이 주력 사업이며 펜타닐 관련 활동이 포착되긴 하나, 미국으로 유입되는 주요 공급 경로로 지목되지는 않는다. 물론 베네수엘라가 마약 유통망의 환적지로 활용되었을 가능성을 부정할 수는 없다. 그럼에도 불구하고 '펜타닐 척결'은 지지를 얻기 위한 명분일 뿐, 미국의 진짜 목적은 석유 공급망, 중국 견제, 잠재적 전쟁을 대비하기 위해 "남미 질서재편"에 있어 보인다.

베네수엘라는 지금, 기묘한 고요함

주류 언론은 마두로 축출에 환호하는 시민들의 모습을 비추지만, 실제 현지 분위기는 기묘할 정도로 고요하다. 독재자가 사라졌음에도 군부의 역쿠데타나 대규모 폭동이 발생하지 않았다는 점은 의문이다. 여전히 마두로의 정권은 살아있으며 국가시스템은 여전하다.

우리가 지금까지 역사에서 보아왔듯, 왕조나 독재자가 사라졌다면 군부의 쿠데타든, 군부를 향한 역쿠데타든, 조직된 시위, 폭동 등이 발생해왔는데, 시간이 꽤 지난 이 시점에도 조용하다. 시위가 일어나고 있지만 그마저도 현 정부 지지에 대한 의사표명이었다. 의문인 점은 마두로 정권의 인사 또한 건재하다.

베네수엘라 군부의 고위급 인물이 제거되었다는 소식도 없고, 군부는 작전을 미리 알고 있었던 것처럼 조용했다. 미국과 군부 사이에 모종의 협상이 있었을 가능성도 있어 보인다.

미국이 베네수엘라를 어떻게 통치할까?

과거 그레나다, 이라크, 아프가니스탄의 사례처럼 직접 주둔하는 방식은 천문학적인 비용과 정치적 리스크를 동반한다. '자국 우선주의'를 내세운 미국의 현 행정부가 볼리바르 국가무장군(FANB) 및 민병대와의 게릴라전을 감수하며 군을 주둔시킬 가능성은 낮다. 또한 최근에 아프가니스탄에서 실패하여 철군한 지 얼마 안되었는데 미국 내부에서도 비우호적인 국가에 자국군을 주둔시키는 것에 반발이 있어 보인다. 대신 미국은 우호 세력에 자금을 지원해 친미 정부를 수립하는 방식을 택할 것이다.

그러나 베네수엘라 국민은 상당한 반미이기 때문에 선거로 친미정부를 세우기는 어려워 보인다.

그래도 가능성은 존재한다. 과거 남미 여러 국가에서 선거 개입, 제도 왜곡, 외부 자금 유입을 통해 친미 정권이 수립된 사례가 반복되어 왔기 때문이다.

석유도 핑계일 뿐

셰브론과 엑손모빌 등 미국 정유 기업들의 증산 계획은 정치적 안정을 전제로 한다. 또한 설비도 굉장히 노후화되어 있기 때문에 지금 당장 시추 및 유전 재가동이란 거의 불가능하다. 미국이 에너지 공급망의 자립도를 높이고 유가를 통제하려는 시도는 결국 '탈세계화' 기조 속에서 에너지 자유를 확보하려는 전략이다.

진짜 목표는 중국과의 전쟁 준비?

베네수엘라 석유의 상당 부분은 중국으로 향해 왔다. 중국은 현재 저렴한 러시아 LNG와 베네수엘라로부터 석유를 가져와 지구상에서 가장 경쟁력 있는 가격에 물건을 찍어내는 제조업이 국가의 동력이다. 중국의 경기가 내부에서부터 무너지고 있는 지금, 우크라이나-러시아 간 갈등이 마무리되고 나면 중국은 에너지를 저렴한 가격에 가져오기 힘들게 될 것이고 수급도 힘들어질 것이다. 지금껏 경쟁력 있게 운영해 오던 제조업도 상당한 타격을 받게 될 것이다. 그렇다면 중국이 고려할 수 있는 여러 옵션 가운데, 군사적 충돌이라는 선택지가 점차 현실적인 카드로 부상하게 된다. 전쟁은 하고 싶어서 하는 게 아니다. 궁지에 몰린 쥐가 고양이를 물 듯, 중국은 누구를 물까?

물론 중국의 선택지가 전쟁 하나뿐이라고 단정할 수는 없다. 다만 에너지·제조·안보가 동시에 압박받는 상황에서, 군사적 긴장이 정치적 선택지로 부상할 가능성은 과거보다 높아지고 있다.

잠재적 전쟁을 준비하기 위해서?

아메리카 대륙에는 "우연하게도" 미국에게 도전할 수 있는 국가가 존재하지 않는다. 남미의 사회주의 기조는 묵인했을지는 몰라도 미국의 패권에 도전하는 중국의 영향력이 아메리카 대륙에서 커지는 건 원치 않았나 보다. 만약에 있을 중국과의 갈등을 위해서 자국 주변의 국가들 먼저 미리 조금씩 손보고 있는 게 아닐까?

개인적으로

대만을 둘러싼 중국과 미국의 긴장이 점차 고조되고 있으며, 관련 군비도 계속해서 증강되고 있다. 어쩌면 중국과 미국은 아시아에서의 충돌을 변수가 아닌 상수로 보고 계속 수싸움을 하고 있는 것 같다.

결론

중국은 궁지에 몰린 쥐가 되어 결국 '전쟁(대만 침공)'이라는 극단적 선택을 할 가능성이 커지고 있다. 미국은 아시아에서의 충돌을 변수가 아닌 '상수'로 보고 있다. 이번 마두로 체포는 중국과의 본격적인 충돌에 앞서, 아메리카 대륙 내의 잠재적 불안 요소(중국 영향력)를 제거하는 '뒷마당 청소'다. 2026년 1월 3일의 작전은 단순한 독재자 축출이 아니라, 다가올 거대한 미·중 충돌을 대비한 미국의 전략적 사전작업으로 해석될 여지가 크다.